质地管理长期是百行万企长期无法阴私的问题新金瓶梅，而质地的进步长期是一个束缚迭代升级的经由。在IT领域中，质地的话题主要聚焦在两个领域：数据质地管理和代码质地管理。
数据质地管理，有相对系统的管理风景，比如，一般咱们会从数据的准确性、好意思满性、唯独性、一致性、实时性、有用性等。
对于代码的管理，主要有可彭胀性和可读性等。本文就来围绕“代码的可彭胀性”来稍稍张开聊一下。
WTFs/min
有这么一幅在网鼎沸传了好多年的漫画：
敬佩每一个从事过编程行业的东谈主员，看到这幅漫画，王人会“会心一笑”……
漫画中，对比了好的代码和差的代码的代码评审会议的气象，得出了这么一个论断：
“掂量代码质地的唯独有用轨范是，代码评审经由中每分钟听到的WTF次数”
仔细念念考了一下新金瓶梅，以为很有道理。
代码的终极宿命：可读性差
天然，咱们会提到多样掂量代码质地的轨范，比如可靠性、可彭胀性、终结等。但最终总能落脚到代码的可读性上。
一段代码王人很难阅读，敬佩你不能能辞别其可靠性产生质疑，不能阅读的代码，可儿戴、可彭胀也就无从谈起。而代码的终结，其实并不单要推论终结一方面，还有编写的终结、阅读的终结、彭胀的终结等。
可靠性差、可彭胀性差的代码，一定会在需求反复变更的抑止下，被修改的修葺一新，最终的终结，要么是写者难过（确凿改不动了），要么是读者落泪（太辣眼睛了）。
可读性差与代码的可用性，其实存在一种说不清谈不解的辩证联系。一段代码被反复修改，从某种意旨上说，它可能一直有用，在阐扬功效，交代多样变化的需求。一段代码若是从写下来，就从来莫得自新，也许仅仅因为这段代码从来莫得被推论过。
难而正确的事
熟女吧咱们很容易把事情搞得一塌隐隐，然而，咱们要一直劳苦才智保证一切绘身绘色，至少看起来是居然有序的。
天然，底层愈加本体的是“熵增道理”在阐扬作用。
是以，好多期间，正确的事情，需要束缚注入能量，不管是膂力、脑力照旧心力，只消能量才智抗拒熵增。
代码可读性的追求，亦然相似的道理，即便“可读性差是代码的终极宿命”。
可读性差的代码，可能要隐忍多数声WTF，有些WT以至来自于我方……
天然，当你对着我方还是的代码发出WTF的声息时，从另一方面来说，也许是你的编码水平逾越了，能够至稀有过不少优雅的代码了。
岂论从个东谈主爱戴照旧团队合作的角度，王人应该致力于进步代码的可读性。
以至，代码可读性的价值不啻局限于期间边界。
需求方理论能够翰墨的描绘、居品原型、PRD文档等，在界说需求时，王人存在一定的磨叽性。
而当下开动的代码的气象，果真、精确纪录了正在开动的真确的业务需求。
天然，有个前提，步调员莫得失实调处从各个方面传递过来的磨叽的需求。
新金瓶梅